Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/26957 · K. 2013/23567

12. Ceza Dairesi         2012/26957 E.  ,  2013/23567 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3 – 2, 62, 50/3, 52/1. maddeleri gereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü sanığın idaresindeki arazi taşıtı ile Bozburun caddesini takiben İzmir yolu istikametine seyir halinde iken 2010 sokak kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyeti kaybederek orta refüj ve elektrik direğine çarparak aracın yan yatması sonucu meydana gelen olay sonrası sanığın, alkolmetre ile yapılan ölçümde 66 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanığın aracını kullandığı sırada aracın içinin buhar olması nedeni ile klimayı açmaya çalıştığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğini beyan ettiği, olay sırasında sanığın aracında yolcu olarak bulunan Adnan Çelik'in beyanında ve kaza tespit tutanağında kazanın sanığın alkollü olmasından dolayı meydana geldiğine ilişkin bir kaydın bulunmadığı, Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde ancak sürücünün güvenliği sürüş yeteneğini kaybettiğine dair tespit yapılamaması halinde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettirdiğinin kabul edilmekte olduğu anlaşılmakla; 66 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, alkolün etkisi ile sürüş yeteneğini kaybettiğine ilişkin olayın akabinde düzenlenen rapor veya tanık beyanı bulunmadığı hususları da birlikte değerlendirildiğinde, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Kabule göre de; Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılama sırasındaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından indirim yapılan sanık hakkında, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.