Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/27175 · K. 2012/35197

12. Hukuk Dairesi         2012/27175 E.  ,  2012/35197 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kambiyo senetlerine özgü yolla yapılan icra takibinde alacaklının, takip borçlusu olan ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Pazarlama ve İhracaat Limited Şirketinin diğer şirket olan üçüncü kişi ... Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Oto Mobilya Gıda Sanayii Dış Ticaret Limited Şirketine muvazaalı olarak devredildiğini, dosya borcundan müştereken sorumlu olduklarını, buna rağmen devredilen ... Ltd Şti 'ye borç ödeme muhtırası gönderilmesi talebinin icra müdürlüğünce reddedildiğini beyanla işlemin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. İcra takibinin asıl borçlusu ... Petrol Ürünleri İnşaat Gıda Pazarlama ve İhracaat Limited Şirketidir. ... Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Oto Mobilya Gıda Sanayii Dış Ticaret Limited Şirketi ise takipte taraf olmayan üçüncü kişidir. Borçlu şirketin üçüncü kişi şirket ile birleştiğine ve tüzel kişiliğinin sona erdiğine ilişkin bir iddiada bulunulmadığı gibi bu konudada bir belgede sunulmamıştır. Takipte taraf olmayan üçüncü kişinin borçluyla arasında muvazaalı ilişki bulunduğuna ilişkin iddialar dar yetkili icra mahkemesinde tartışılamaz. Bu durumda icra takibinde borçlu sıfatı bulunmayan üçüncü kişiye dosya borcunu ödemesi için muhtıra gönderilmesi isteminin yasal dayanağı bulunmadığından alacaklının bu yöndeki talebinin reddine dair memur işlemi doğrudur. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine genel mahkeme gibi yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Üçüncü kişi ... Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Oto Mobilya Gıda Sanayii Dış Ticaret Limited Şirketinin temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.