Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/2725 · K. 2013/2739

11. Hukuk Dairesi         2012/2725 E.  ,  2013/2739 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh HukukMahkemesi’nce verilen 20/.../2011 tarih ve 2011/793-2011/1774 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile sigortalı Ekopark Turizm İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. arasında, şirket bünyesinde bulunan Rixos Premium Hotel Belek adlı otel için sigorta poliçesi akdedildiğini, sigortalı işletmede ....07.2010 tarihinde şebeke voltajının ani olarak yükselmesi- dalgalanması sebebiyle işletmenin mutfağında kullanılmakta olan ... adet fırının arızalandığını bununla birlikte kapalı discodaki 1 adet Crest Audio CA 18 amphifikatör ve 1 adet Mach M20,4 marka processorun hasarlanarak kullanılamaz hale geldiğini, söz konusu hasar nedeni ile müvekkili sigorta şirketin, 4.500,00.-USD hasar tazminatını sigortalısına ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, 4.500,00.-USD alacağın ödeme tarihi olan ....01.2011 tarihindeki kur karşılığı olan 7.044,00 TL' nin ödeme tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigortalı otelin kendisine ait trafosu, alçak gerilim tesisi ve branşman hattı bulunduğunu, bu nedenle bahsi geçen voltaj dalgalanmasının sigortalının kendi tesislerinden kaynaklandığının açık olduğunu, ilgili şirkete ait trafoların voltaj dalgalanmasına ilişkin olarak koruma mekanizmaları bulunduğunu, olay tarihinde bahse konu yerdeki elektrik şebekesinde herhangi bir arıza meydana gelmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı ... şirketinin sigortalısı olan Rixos Premium Otelde işletmenin ana mutfağındaki makine cihazlar ile işletmenin elektrik tesisatında meydana gelen hasarın elektrik şehir şebekesinin voltajının ani olarak dalgalanmasından meydana geldiği, voltajın ani olarak dalgalanması hususunun davalının sorumluluğunda bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 7.043,64.-TL alacağın ....01.2011 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte değişen oranlarda dikkate alınmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, ... 1301. maddesi uyarınca rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporu hüküm vermeye yeterli değildir. Dava dışı sigortalı işyerinde şebeke voltajının ani olarak yükselmesi, dalgalanması sonucu işletmenin mutfağında kullanılmakta olan bazı cihazlarda arıza ve hasar meydana geldiği iddia olunduğuna göre, olay tarihi itibariyle bölgedeki voltaj tablosunun incelenmesi, varsa dalgalanmaların tespit edilmesi, dava dışı sigortalı işyeri komşularında benzer nitelikte şikayetlerin olup olmadığının araştırılması, dava dışı sigortalının abonelik sözleşmesi ve yasal düzenlemeler dikkate alınarak hasıl olunacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, davalı vekilinin bu yöndeki ciddi itirazları değerlendirilmeden, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı veklinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.