Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/27272 · K. 2013/3359

12. Hukuk Dairesi         2012/27272 E.  ,  2013/3359 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 89/4.maddesinde "Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın İİK nun 338.maddesinin 1.fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. İcra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder” düzenlemesi yer almaktadır. Buna göre tazminat talep eden takip alacaklısı, üçüncü kişinin beyanının aksini İİK.nun 68.maddesinde sayılan belgelere bağlı olmadan her türlü delille ispat edebilir. Somut olayda alacaklı, davalıya gönderilen birinci haciz ihbarnamesine yapılan itirazda borçlu ... Turizm Nakliye Taşımacılık Ltd Şti'nin davalıdan bir alacağının olmadığının belirtilerek itiraz edildiği, oysa davalının bu şirketin gizli ortağı olup çeşitli tarihlerde şirketten davalı hesabına paralar aktarıldığı,kredi kartı ödemelerinin yapıldığı ve konut kredilerinin ödendiği belirterek tazminat talebinde bulunmuş delil olarak ta davalının sanık olarak yargılandığı ... 9. ağır Ceza Mahkemesinin 2010/382 esas sayılı dosyasına dayanmıştır. Az yukarıda belirtildiği üzere davanın genel hükümlere göre görüleceği ve alacaklının iddiasını İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelere bağlı olmadan her türlü delil ile ispat edebileceği nazara alındığında ve konuya ilişkin ticari defterler ile bilgi ve belgelerinde ceza dosyasında olduğu anlaşılmakla mahkemece bu dosyanın celp edilip incelenerek ve akibetinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.