Yargıtay 15. Hukuk Dairesi · E. 2012/2742 · K. 2013/2126

15. Hukuk Dairesi         2012/2742 E.  ,  2013/2126 K. "İçtihat Metni" Davacı .... İnş.Tic. ve San. A.Ş ile davalılar ...Genel Müdürlüğü vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.04.2011 tarih ve 2002/696-2011/172 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı... İnş.Tic. ve San. A.Ş Yetkilisi Müslim Yılmaz ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Avukat .... geldi. Diğer davalı ... yetkilisi gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 02.11.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 662 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 58. maddesi ile “10.12.2003 tarihli ve 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun eki (I) Sayılı Cetvelin 48 ve 51. sıraları ile anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B) Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümünün 19. sırası yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanun’un eki (II) Sayılı Cetvel’in “B)Özel Bütçeli Diğer İdareler” bölümüne “42) G Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü” eklenmiştir, hükmü getirilmiştir. Yapılan bu düzenlemeyle özel bütçeli idareler kapsamına alınan DSİ Genel Müdürlüğü’nün 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyetin ortadan kalktığı gözetilerek ve HUMK’nın 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak davalı ...’den alınması gereken temyiz harcının alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.