Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/27431 · K. 2013/13729

12. Ceza Dairesi         2012/27431 E.  ,  2013/13729 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gören “Kültür ve Turizm Bakanlığı” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Side Müze Müdürlüğünün” katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Suç tarihinde köy imamı olarak görev yapan sanığın, Antalya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 15/11/1994 tarih ve 2340 sayılı kararı ile belirlenen Selge Antik Kenti 3. derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer alan tarlaya direk dikerek çeper yaptığının iddia olunduğu, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu taşınmaza fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığını, köylüler tarafından söz konusu yere çit çekildiği sırada kendisinin de bulunduğunu ancak eyleme katılmadığını beyan ettiği, inşaat mühendisi ve tarafsız arkeolog bilirkişileri tarafından düzenlenen raporlar ile dosya kapsamında mevcut birinci fotoğrafta yer alan ve camiye ulaşan ana yolun cami yönündeki kısmında izinsiz olarak yol kotuna kadar yükselen yaklaşık 1.5 metre yüksekliğinde ve 10 metre uzunluğunda taş duvar oluşturulduğu ve çit çekilmek amacıyla taş duvar üzerine 7 adet kazık çakıldığı, ancak keşif tarihinde söz konusu uygulamaların kaldırılmış olduğu, ikinci fotoğrafta gösterilen yerin camiye ulaşan yol olmadığı, tarla olduğu, söz konusu tarlaya giriş olan kısmın çalı çırpı ile kapatılmış olduğu ancak keşif tarihinde belirtilen çalı çırpının da kaldırılmış olduğu kültür varlıklarına verilmiş bir zarar tesbiti de yapılmadığı ve söz konusu faaliyetlerin 2863 sayılı Kanuna aykırılık oluşturmadığı hususlarının belirlendiği, tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı gibi eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin de sübuta ermediği, bu itibarla mahkemece beraat karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanığın mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik araştırma sonucu beraat karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.