Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/2745 · K. 2013/1969

3. Ceza Dairesi         2012/2745 E.  ,  2013/1969 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli kararın savunma bölümünde sanığın isminin “ ...” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 12.08.2009 tarihli suç tutanağının ...’nın ihbarı üzerine tanzim olmasına, suç tarihinde sanıkla karşılaştığında bir sebepten dolayı tartışmaya başladıklarını, neden yol açtığını sorduğunu, sanığın da ağaçları yol yapmak için kestiğini beyan etmesine karşılık sanığın da suça konu ağaçları kendisinin kesmediğini ısrarla savunmasına göre; ihbarcı tanık ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının mahallinde zabıta marifeti ile araştırılması, köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2) Katılan sıfatını kazanmayan orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.