Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/27468 · K. 2014/11720

11. Ceza Dairesi         2012/27468 E.  ,  2014/11720 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Düşme, Beraat I- Katılan vekilinin “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Katılan vekilinin “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise : Vergi incelemesine esas olmak üzere defter ve belgelerin ibrazı istemini içerir yazının şirket yetkilisi sanığın bizzat kendisine 09.08.2007 günü tebliğ edildiği, buna rağmen sanığın varlığı noter tasdik bilgileriyle sabit olan 2003 yılına ait defter ve belgelerini 15 günlük süre içerisinde yetkili vergi inceleme elemanına ibraz etmediğinin iddia olunması, sanığın 26.02.2011 tarihli savunmasında kendisine tebligat yapılmadığını savunmasına karşın, 09.08.2007 günlü tebligatın bizzat sanığa yapılmış olması sanığın 09.01.2008 tarihli Cumhuriyet savcısına verdiği ifadesinde 2002 yılında işlerinin bozulduğunu birçok adres değişikliği yaptığını nakil sırasında defterlerinin kaybolduğunu beyan etmesi karşısında; süreklilik gösteren dairemiz kararları ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.11.1999 gün ve 1999/11-273-288 sayılı içtihatında açıklandığı üzere kayıp iddiasının mevcudiyetine nazaran usulüne uygun tebligatın da aranmayacağı ve 213 sayılı VUK'nun 139/1. madde ve fıkrasındaki, incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğunun bulunmadığı cihetle; sanığa yüklenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden , yasal olmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.