Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/27541 · K. 2013/5682

6. Ceza Dairesi         2012/27541 E.  ,  2013/5682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örneği denetime olanak verecek şekilde getirtilip, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Geçmişte katılan ... ile arkadaşlık yapan sanığın, ... ve eşi olan katılan ... ile eskiye dayalı anlaşmazlıklar yaşadığı ve bu nedenle cezaevine girip tahliye olduğu, adı geçenlere husumet duymaya başladığı, olay günü de saat 16:40 sularında ...'in çalıştığı katılan ...'un işyerine gelip, ...'a hitaben "Ben nereden geliyorum biliyor musun, hapisten yeni çıktım, hapiste yattığım günlerin bedelini günlüğü 70 TL'den ödeyeceksiniz, ödemezseniz sizi öldüreceğim" demesi üzerine; ...'un, ''Senin sorunun ... ile onunla hallet'' şeklinde karşılık verdiği; sanığın bu kez ...'e yönelip, ...'a sarf ettiği sözcükleri yenilediği; ardından öfkeyle bu işyerinden ayrılarak, aynı gün 17:20 sularında ...'in çalıştırdığı kırtasiye dükkanının olduğu yere gidip dükkanın önünde oturan ...'e aynı kast altında "Hapiste yattığım günlerin, günlüğü 70 TL'den, bana parasını ödeyeceksiniz, ödemezseniz hepinizi öldüreceğim'' diyerek bağırması, şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, ... ve ... ile geçmişte yaşadığı ve ceza evinde bir süre kalmasına neden olan olayların etkisi ve öfkesi altında, önce katılan ...'a; onun da "Sorunun tarafı olmadığını" belirtmesi üzerine de eylemini katılanlar ... ve ...'e yöneltip, aynı kasıt altında talep ve istemlerini tekrarlayan sanığın eyleminin, bu haliyle tek yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.