Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/2766 · K. 2012/8243

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/2766 E.  ,  2012/8243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm dahili davalılardan ..... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1-) Orman Yönetiminin 17.11.2008 tarihli dava dilekçesine ekli krokide işaretlenen dava konusu taşınmazlara ait tutanak asılları dosyada bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle, dosya arasında bulunan fen bilirkişileri ..... ve ..... tarafından hazırlanan 30.04.2008 tarihli rapor ve rapor ekindeki krokide Orman Yönetiminin dava dilekçesine ekli krokisinde işaretlenen yerlerin, Hanlar köyü, 103 ada 28, 29; 115 ada 21, 24, 26, 27, 32, 33, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 52, 53, 54, 62; 124 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41; 125 ada 1; 126 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar olduğu bildirildiğinden, yukarıda parsel sayıları sayılan taşınmazların tutanak asıllarının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında açılmış başkaca olup olmadığı araştırılarak, başkaca dava veya davalar varsa, bu dava dosyasının veya dosyalarının dosya arasına konulması, 2-) Orman Yönetiminin 17.11.2008 tarihli dava dilekçesine ekli krokide işaretlenerek gösterilen taşınmazlar hakkında kısmi ilandan sonra kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği ve kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, taşınmazların ada ve parsel sayılarının kadastro müdürlüğünden sorularak tek tek tespit ettirilmesi ve dava dilekçesine ekli krokide işaretli taşınmazları ve bu taşınmazların bütün komşularını geniş çevresiyle birlikte ada parsel sayılarını ve varsa yol ve dere ötesi komşularını da gösterecek şekilde orijinal kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışm a ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 29.05.2012 günü oybirliği ile karar verildi.