Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2012/2776 · K. 2012/10946

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/2776 E.  ,  2012/10946 K. "İçtihat Metni" Davacı ...vek.Av.... ile davalılar 1-...Factoring Hiz.A.Ş.vek.Av.... 2-... 3-... aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.05.2011 gün ve 277-215 sayılı hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1-Davalı ... vekili 19.10.2011 tarihli dilekçesinde dava değeri dikkate alındığında müvekkilinin nispi temyiz kararı konulabilecek durumda olmadığını bildirerek maktu temyiz hacını yatırmış ve adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı HMK'nun 334-340 maddelerinde düzenlenmiş olup, adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay'a da yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Davalı vekilinin adli yardım talebini içeren dilekçesi ekinde sunulan belgeler, dosya kapsamına göre davalının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama ve takip giderlerine kısmen veya tamemen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat uyandırmaya yeterli görülmediğinden davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı vekili temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcını yatırmış ise de, nispi temyiz harcı yatırmadığından HUMK'nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı yanın adli yardım talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.