Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/27786 · K. 2013/908

12. Hukuk Dairesi         2012/27786 E.  ,  2013/908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/07/2011 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 20.06.2012 tarih, 13493/21599 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de; TTK'nun 542.maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 321 .maddesine göre geçerli bir yönetim kurulu kararına dayanmaksızın temsilci tayin edilen kişilerin şirket adına yapacağı işlemler geçersiz olur. Zira, TTK'nun 539.maddesine göre atanan müdürler esas itibariyle ticari mümessil niteliğinde olduklarından bir başka kişiyi ticari mümessil tayin etme yetkisine haiz değillerdir. Ayrıca TTK'nun 545.maddesine göre de sözleşmede aksine hüküm olmadıkça ticari mümessiller ile bütün işletmeyi idare selahiyetine haiz olan ticari vekiller şirketi oluşturan ortaklar kurulu kararı ile tayin olunabilirler. Somut olayda şirket ortaklar kurulu kararı ile ......in müdür olarak atandığı, senedi imzaladığı iddia olunan ve bu müdür tarafından vekaletname ile yetki verilen .....'a şirket ortaklar kurulu kararı ile verilmiş şirketi borçlandırma yetkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu sebeple ..... tarafından borçlu şirketi bağlayıcı bono düzenlenemez. Bu durumda, mahkemece itirazın, yukarıda açıklanan nedenle kabulüne karar verilmesi gerekirken yerinde bulunmayan gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekirken maddi hata sonucu bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 20.06.2012 tarih ve 2012/13493 E.-21599 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına,  17.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.