Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/278 · K. 2013/8237

3. Ceza Dairesi         2012/278 E.  ,  2013/8237 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın ...'i yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5 maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanığın ...'i yaralama eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde; Soruşturma aşamasında katılana 04/12/2009 tarihinde teklif edilen uzlaşma teklifini kabul etmediği, uzlaşmanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Katılanın yaralanmasına ilişkin 03/02/2010 tarihli ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen raporda yüzde sabit iz açısından olay tarihinden 6 ay sonra muayene edilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü'nden alınan 10/06/2010 tarihli raporda “yüzde sabit iz” yönünden değerlendirme yapılmaması karşısında bu hususta rapor aldırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.