Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/27806 · K. 2013/11089

6. Ceza Dairesi         2012/27806 E.  ,  2013/11089 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/11/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Nüfusta 02.02.1990 doğumlu olarak kayıtlı olan sanığın, Kemerburgaz-Ağaçlı Çocuk ve Gençlik Merkezi Müdürlüğünün raporundan anlaşıldığına göre 28.03.2007 tarihli yazısı ile Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesine gönderilen sanığın, dış görünüş, klinik ve radyolojik muayene bulgularının 19-20 yaş arası ile uyumlu olduğunun saptandığı, Sağlık Kurulu raporunun düzenlendiği tarihin rapordan okunamadığı ve onaysız fotokopi olduğu gözetilerek, okunaklı ve onaylı örneği getirilip, sanığın yaşının 02.02.1989 olarak düzeltilmesi ve bu tarih itibariyle sanığın suç tarihi olan 07.03.2007 tarihinde kısa zaman aralığı ile 18 yaşını doldurduğunun izlenmesi nedeniyle hak kaybına neden olunmaması açısından, Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulduktan sonra, sonucuna göre yaş düzeltiminin yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Pazarda alış veriş yapan yakınanın çantasının kurcalandığını hissederek baktığında çantanın fermuarının açıldığını ve cüzdanının çalınmış olduğunu görüp bağırdığı ve sanığı gösterdiği, pazarcıların sanığı yakalaması üzerine, cüzdanı koyduğu tezgahtaki tişörtlerin arasından gösterdiği olayda, sanığın olay yerinden ayrılamadan yakalanmış olması nedeniyle cüzdanı egemenlik alanına sokamadığı ve eylem kalkışma aşamasında kaldığı halde, tamamlandığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması ve buna bağlı olarak TCY'nın 168.maddesinin uygulanması, ./.. -2- 3. Sanığın bu suçtan önce kesinleşmiş ve adli sicil kaydına geçmiş hükümlülüğü bulunmadığı halde, Mahkemece, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden “mevcut sabıkalarında hırsızlığı meslek haline getirdiğinin anlaşılması” şeklindeki gerekçeyle TCY'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...