Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2012/27816 · K. 2014/20779

9. Hukuk Dairesi         2012/27816 E.  ,  2014/20779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2012 NUMARASI : 2003/217-2012/356 DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-İş sözleşmesi davalı işvereni zarara uğratan, zimmet eylemlerinde bulunması nedeniyle feshedilen davacının, zimmet, görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasından beraat etmesi üzerine mahkemece davacının ceza yargılaması nedeniyle duyduğu elem ve ızdırabı karşılamak üzere manevi tazminata karar verilmiştir. Davalı işveren davacı ile birlikte bir çok çalışan hakkında suç duyurusunda bulunmuş ve davacı hakkında kuvvetli emareler olması nedeniyle kamu davası açılmış ve yargılama yapılmıştır. Davalı anayasal şikayet hakkını kullanmıştır. Ceza yargılamasında yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Manevi tazminatın koşulları oluşmadığından isteğin reddi yerine kabulüne karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.