Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/27842 · K. 2014/12195

11. Ceza Dairesi         2012/27842 E.  ,  2014/12195 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/155605 MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/02/2011 NUMARASI : 2009/1637 (E) ve 2011/90 (K) SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 1-Dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporları ve diğer bilgi ve belge içeriklerinden sanıkların düzenlediği iddia edilen sahte faturaların tamamına ilişkin bilgilere yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle katılan kurumdan sanıkların 2005 ve 2007 yıllarında düzenlediği fatura dökümlerinin ve bu faturaları verdikleri mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin istenmesi, varsa bu faturaları alan/kullanan mükellefler hakkında vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediği, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, rapor düzenlendiği/kamu davası açıldığının tespiti halinde raporlar ve ilgili dava dosyalarının duruşmaya getirtilerek incelenmesi bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları alan/kullanan şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra, şirketteki hissesi %1 olan ve dosya arasında şirketi temsil ettiğine ilişkin hiçbir bilgi ve iddia bulunmayan sanık S.. E..'in şirketin %99 luk hissesine sahip ve şirket temsilcisi olan diğer sanık B.. A..'ın eylemine ne şekilde katıldığının somut deliller ortaya konulup tartışıldıktan sonra her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenlemek suçu bakımından suç tarihinin o yılda düzenlenen son fatura tarihi olduğu da nazara alınmak suretiyle zamanaşımı ve lehe yasa hükümleri de değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; 2007 takvim yılında işlenen suç bakımından sanıkların aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde sahte fatura düzenleyip düzenlemediği araştırılarak, değişik zamanlarda düzenlediklerinin tespiti halinde TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.