Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/27952 · K. 2013/11460

12. Ceza Dairesi         2012/27952 E.  ,  2013/11460 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/25237 sayılı TCK'nın 62, 5271 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2 5237 sayılı TCK'nın 62,51 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, sanıklar müdafii ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki kuruma duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 1) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, sanıklar müdafinin ve katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Sanığın, kendisine ait dedektör ve alan tarama cihazı ile, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklarla birlikte, sanık ...'a ait arazide gerekli araştırmayı yapmak amacıyla toprak üzerinde bulunan otları ele geçirilen çapa, bel küreği ve balta ile temizlemek suretiyle 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesine temas eden suçu işlediği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın beraat etmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde, "2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası" yaptırımının öngörüldüğü, mahkemece sanık hakkında temel ceza tayin edilirken 1 yıl hapis ve maddede yer almayan adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.