Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/27994 · K. 2013/9060

11. Ceza Dairesi         2012/27994 E.  ,  2013/9060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Beraat Emanetin 2008/268 sırasında kayıtlı belgeler hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Katılan vekili ve sanık müdafiinin "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suça konu faturaların Stopaj Gelir Vergisinde kullanılmaları nedeniyle 21.01.2005 olarak tespit edilen suç tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Katılan vekili ve sanık müdafiinin "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın yetkilisi olduğu Hisar Geri Dönüşüm Şirketinin 2005 takvim yılı hesaplarının incelenmesinde 19.11.2009 tarihli Vergi Suçu ve Vergi İnceleme Raporunda Çavuşoğulları Metal.. Ltd. Şirketinden verilme faturaların sahte olduğu ve sanığın şirketince kullanıldığı, Çavuşoğulları.. Şirketinin temsilcisi ...'nın İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/483 Esas ve 2011/280 karar numaralı dosyasında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanıp hapis cezasına mahkum olduğu, bu kararın 17.09.2012 tarih, 2012/8335-15333 sayılı Dairemiz kararı ile bir kısım takvim yılları için onandığı; sanık hakkında 2005 takvim yılında Atıcı Metal... Şirketinden alınan 53 adet sahte fatura yönünden Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/272-2009/914 sayılı 19.11.2009 tarihli mahkumiyet kararının henüz temyiz incelemesinde olduğu, bilirkişiler Fahrettin ALİŞAR, Rasim ÇAĞLAR ve Hüseyin KORKMAZ tarafından müşterek olarak düzenlenen 22/09/2010 tarihli raporda; Hisar Geri Dönüşüm Mad. San Tic Ltd. Şti'nin 2004 ve 2005 yılında sahte belge düzenleyen mükelleflerden almış olduğu 74 adet sahte faturayı yasal defter ve belgelerine intikal ettirmek suretiyle toplam 62.598,84 TL tutarında gelir stopaj vergisi yönünden vergi ziyanına neden olduğu, bahse konu faturaların kullanılmasından dolayı 2004 ve 2005 yılında şirketi temsile yetkili olan şirket müdürü ...'in 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 333. maddesine göre sorumlu olup, VUK'nun 359/b-1. maddesinde belirtilen kaçakçılık suçunu işlemek suretiyle bu kanuna muhalefet ettiğinin bildirildiği, bilirkişi Hasan Yıldırım'ın 19/07/2010 tarihli raporunda ise; sanığın şirketine fatura düzenleyen Karçağ Plastik Met. Ltd. Şti. ile Çavuşoğulları Metal Tic. Ltd. Şti.'nin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmaksızın VEDOP sorgulaması ve vergi tarh dosyasından belirlenerek sahte olduğu iddia edilen faturaların, faturaları düzenleyen nezdinde karşıt inceleme yapılmadan, ticari ilişkisinin boyutları araştırılmadan, malın ne şekilde teslim edildiği ve alındığı tespit edilmeden, yapıldığı gösterilen ödemeler incelenmeden sahte fatura kullanma hususunun kesinlik kazanmayacağının bildirildiği görülmekle; Öncelikle aynı takvim yılına ait sahte fatura kullanma eyleminin tek bir suçu oluşturacağı, faturaların birden fazla olması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetildiğinde, sanık hakkında görülen Aliağa Ceza Mahkemesinin 2009/272 esas numaralı dosyasının incelemeye konu 2009/800 esas numaralı dosya ile aynı takvim yılı olan 2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak eylemine ilişkin olması, bu dosyanın aslı yada onaylı fotokopisi getirtilmek suretiyle delillerin birlikte değerlendirilmesinde ve mümkünse birleştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunması, dosyaya Çavuşoğulları Metal Tic. Ltd. Şti. hakkında yapılan vergi incelemesinin alındığı; ancak 2009/483 Esas numaralı İzmir 3. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının aslı ya da onaylı örneğinin dosya içerisine alınmadığı cihetle, bu eksiklik giderilerek, dosyanın kül halinde yeniden bilirkişiye teslimi ile sahte olduğu iddia edilen faturaların, faturaları düzenleyen Çavuşoğulları.. Şirketi sorumlusu ...'nın sahte fatura düzenlemek suçundan kesinleşen mahkumiyetinin bulunduğu hususu da dikkate alınıp Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/272 sayılı dosyasındaki delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.