Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/28110 · K. 2013/3631

12. Hukuk Dairesi         2012/28110 E.  ,  2013/3631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değildir. Borçlu keşideci vekili, takip dayanağı bononun teminat senedi olduğu iddia etmiş, mahkemece bu istem kabul edilmiştir. Borçlunun bu iddiası ve mahkemenin kararının yasal dayanağı İİK.'nun l70/a maddesidir. Anılan madde kambiyo hukuku bakımından şikayete ilişkin maddede öngörülmediği halde, alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tekirdağ 2.İcra Mahkemesi'nin 18.09.2012 tarih ve 2012/85 E.-202 K. sayılı mahkeme kararının hüküm bölümünün kötüniyet tazminatına ilişkin (b) bendinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/02/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.