Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2815 · K. 2013/8198

1. Ceza Dairesi         2012/2815 E.  ,  2013/8198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 26.05.2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 08.06.2011 tarihli dilekçe ile katılan sanık vekilinin temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, CMUK'nun 317.maddesi uyarınca katılan sanık vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. 2-Katılan sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmolunan para cezaları miktarları ve karar tarihi itibariyle CMUK'nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğundan katılan sanık ve sanık vekillerinin temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir. 3-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; A-Dosya kapsamına göre; mağdur ...'dan sanık ...'a doğrudan yönelik haksız hareket teşkil eden söz ve davranış bulunmadığı anlaşılıp sanığın akrabası olan katılan sanık ...'e yönelik mağdur ...'ın mesaj gönderme ve arabasıyla evin önüne gelip aracının farları ile selektör yapma eyleminden dolayı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, üst sınırdan indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ... yönelik "kasten yaralama" sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... hakkında haksız tahrikin derecesi ile her iki sanık yönünden takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunmaya, sanık ... vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle: 1-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), .../... 2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre; mağdur sanık ...'ın aralarında ilişki bulunan tanık ... ait fotoğrafı cep telefonundan yanlışlıkla Arife'nin kızkardeşi olan tanık Bircan'ın telefonuna mesaj olarak göndermesi üzerine Bircan'ın eşi sanık ...'in ...'a durumu sorması üzerine ...'ın ...'i terslediği, sanıklar ..., ... ve ... ...'a saldırıp arabasına zarar verdikleri ve ...'ın olay yerinde kaçtığı, gece saat 01.00 sıralarında ise ...'ın aracıyla ...'in evinin önüne gelip farlarını açıp kapatması nedeniyle taraflar arasında diğer aile fertlerinin de katılımıyla yeniden başlayan tartışmada ...'ın bıçakla ...'i yaraladığı, sanık ...'ın bıçak ve sopa ile ...'a vurarak hayati tehlike geçirtecek,ağır (4) derecede çökme kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı,bu sırada olayın başlangıcından haberi olmayan ve tanık ... kendisine haber vermesi üzerine olay yerine giden sanık ...'ın yeğeni ...'ın saldırıya uğradığını görmesi üzerine elindeki sopayla mağdur ...'i basit şekilde, mağdur ...'i ise hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı ve kendisinin de diğer sanıklar tarafından basit şekilde yaralandığı olayda; olayın başlangıcından haberi olmayan, tanık ... haber vermesi üzerine olay yerine gelen ve yeğeni ...'a saldırıldığını düşünerek olaya müdahale eden ve kendisi de basit şekilde yaralanan sanık lehine haksız tahrik uygulamasını düzenleyen cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK'nun 29.maddesinin uygulanması sırasında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.