Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/28262 · K. 2013/16945

2. Ceza Dairesi         2012/28262 E.  ,  2013/16945 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2011/13247 MAHKEMESİ : Şırnak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2010 NUMARASI : 2009/467 (E) ve 2010/141 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY.nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden ve sanığın olay günü geceleyin müştekiye ait büfenin kepenk kilidini ve camekanını kırarak içerden yaklaşık yirmi karton sigara, kol saati, altı yedi adet çakı bıçağı ve 100 TL civarında bozuk para çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sübut bulan hırsızlık,mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilirken, şartları oluşmadığı halde, “suça konu eşyaların değerinin azlığı ve sanığın daha çoğunu alabilecekken daha az eşyayı almış olması” şeklindeki gerekçe ile sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suç tarihinde onsekiz yaşından küçük sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK.nun 50/3 maddesi uyarınca aynı Yasanın 50/1 .maddesinde yazılı tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.