Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/2835 · K. 2013/1278

5. Ceza Dairesi         2012/2835 E.  ,  2013/1278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Halil atılı suçtan mahkümiyet, Etem atılı suçtan beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükmünün temyiz incelemesinde; 2001-2003 yılları arasında 1900 sayılı ... muhasebecisi olan sanığın görevinin gereklerini yerine getirmeyerek kooperatif müdürü ...'ün kooperatif parasını mal edinmesine yol açtığı, eyleminin görevi ihmal suçunu oluşturduğu anlaşılmışsa da bu suçun yasa maddesinde öngörülen ceza miktarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, en son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın kooperatif üyeleri ... ve ... 'tan borçlarına mahsuben elden tahsil ettiği paranın büyük bir kısmını kayıtlara intikal ettirmeyerek mal edinmesi, bazı üyelerin kooperatife borçları olduğu şeklinde sahte senetler düzenleyerek bu senetler karşılığı kooperatiften aldığı parayı mal edinmesi şeklindeki eylemlerinin hileli davranışlarla işlenmesi ve ilgili kişilerin dinlenilmesi sonucu ortaya çıkarılabilmesi karşısında kül halinde zincirleme şekilde nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin sadece basit zimmet suçundan mahkümiyet hükmü kurulması, Kabule göre de; Sanığın gerekçeli kararda kalem kalem gösterilen toplam zimmet miktarının 11.521.350.000 TL olduğu halde toplamda 16.108.918.009 TL kabul edilerek hükümde çelişki yaratılması, Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 53/1-c fıkrasındaki güvenlik tedbirinin kendi altsoyu dışındakiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeksizin bu konuda bir ayrım yapılmadan koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi, Sanığın TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlediği gözetilmeksizin 53/5. maddesi gereğince 53/1. madde ve fıkrasındaki tüm hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.