Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/2837 · K. 2013/2924

11. Hukuk Dairesi         2012/2837 E.  ,  2013/2924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2011 tarih ve 2010/985-2011/657 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı Aşk Mobilya Halı Tekstil İmalat Pazarlama İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'nin 14.09.2010 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda şirket sermayesinin ....800.000,00 TL arttırılarak ....000.000.00 TL'ye çıkarılma kararı alındığını, karara muhalif kaldığını ve muhalif şerhini zapta kaydettirdiğini ancak pay sahiplerinin taahhütlerini arttırmak hususunun ... 388. maddesi gereğince bütün ortakların ittifakını gerektirdiğini, sermayenin arttırılmasının afaki iyiniyet kurallarına aykırı ve kazanılmış hakları ihlal eden bir karar olduğunu ileri sürerek, adı geçen şirketin sermaye artırımına ilişkin kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sermaye artırımının şirket ve ortakların menfaatine olarak alındığını, iptalini gerektiren herhangi bir maddi veya şekli bir eksiklik bulunmadığını, alınan kararın oy birliğini gerektirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davalı şirketin 2007-2010 yılları arasında kâr elde etmediği, tüm yıllarda zarar ettiği, Ladin Kanepe Tekstil İnşaat Turizm Gıda Maddeleri Sanayi ve Ltd. Şti.'nin Aşk Mobilya Halı Tekstil İmalat Pazarlama İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.'ye 2009 yılı için ....330,681 TL, 2010 yılı için 1.471.425,68 TL finansman desteği sağladığı, davalı şirketin 200.000,00 TL sermaye ile işe başladığı, 2007-2010 yılları arasında zarar ederek sermayesini kaybettiği, sermayenin üzerinde borçlandığı, nominal değer üzerinde bir hisse değeri mevcut olmadığından primli sermaye artırımı fiilen mümkün bulunmadığı, 14/09/2010 tarihli genel kurul toplantısında sermayenin 200.000 TL den ....000.000 TL çıkartılması ve bunun ....800.000,00 TL'lik kısmının davalı şirketten alacağına mahsuben Ladin Kanepe Tekstil İnşaat Turizm Gıda Maddeleri Sanayi ve Ltd. Şti.'ne verilmesine ilişkin genel kurul kararı anasözleşmeye afaki iyiniyet kurallarına aykırılık taşımadığı, Ladin Kanepe Tekstil İnşaat Turizm Gıda Maddeleri Sanayi ve Ltd. Şti.'nin davalı şirketten ....802.106,71 TL alacağı mevcut olup bir şekilde bu borcun davalı şirket tarafından kapatılması gerektiği, söz konusu genel kurul kararı da borcun bir kısmını kapatmayı amaçlar bir nitelik taşıdığı, davacının davası hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi