Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/28487 · K. 2013/23793

12. Ceza Dairesi         2012/28487 E.  ,  2013/23793 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tehdit, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 106/1, 52/2-4, 54/1, 179/3-2, 62, 50/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: A- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu,15.04.2009 tarihinde verilen 600.00 TL'den İbaret mahkumiyet hükümlerine karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, B- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Tehdit suçundan sanık hakkında tayin edilen cezanın, hüküm tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırında olduğu anlaşılmış ise de; mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları suç vasfına ilişkin olduğundan, hükmün temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamından kardeş olan sanık ile katılan arasında husumet bulunduğu, olay günü 2.20 promil alkollü vaziyette traktör kullanan sanığın katılana ait park halindeki araca çarpması üzerine aralarında tartıştıkları, katılanın güvenlik güçlerini beklemek üzere kahvehane önünde bulunduğu sırada sanığın evinden aldığı av tüfeği ile herhangi bir söz sarfetmeksizin çalılıkların arasında bilinmeyen bir yöne ateş ettiği, olayın gelişmi ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-2. cümle kapsamında tehdit suçunu oluşturduğu yönündeki değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının suç vasfına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.