Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/28545 · K. 2013/5929

7. Ceza Dairesi         2012/28545 E.  ,  2013/5929 K. "İçtihat Metni" 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3. maddesine aykırı davranmaktan ... ve Haydar Seyfi haklarında 49.395,06 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2012 tarihli ve 2012/32 kabahat, 2012/51 sayılı idari yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine ilişkin, Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarihli ve 2012/347 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kabahatlinin anılan Kanunun 3/1. maddesine göre 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2012 tarihli ve 2012/139 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 02.10.2012 gün ve 55473 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.10.2012 gün ve KYB. 2012-261468 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; olay tarihinde Türkiye'ye giriş yapmak üzere Kapıkule tır gümrük sahasına gelen, şoförlüğünü sanık ...'nin yaptığı tırda yapılan aramada ele geçirilen ve sanık Haydar Seyfi'nin sahiplendiği 999,9 gram, üzerinde B39991 Velter Assayer ibaresi bulunan 24 ayar külçe altınla ilgili olarak, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabahati işleyenin eyleminin 1567 sayılı Türk Parasını Koruma Kanununun 3/1. maddesi kapsamında kaldığından 3.000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği yazılmışsa da anılan maddede idari para cezası öngörülmüş olduğundan, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği düşünülerek yapılan incelemede, Kabahatlinin eyleminin 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanunun 3/2. maddesi kapsamında olduğu gözetilmeden itirazın kabul edilerek kabahatlinin anılan Kanunun 3/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2012 gün ve 2012/139 değişik iş sayılı kararının, CMK.nun 309/4-c maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.