Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/2856 · K. 2012/3855

20. Hukuk Dairesi         2012/2856 E.  ,  2012/3855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 12/07/2011 günlü iade kararı ile, davacıların dayandığı Mart 1930 tarih 26 ve Ocak 1931 tarih 14 nolu tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren istenilmiş olmasına rağmen, mahkemece, 89 yoklama 408 nolu tapu kaydının tedavülleri gönderilmiş olup, gönderilen kayıtlar ile istenilen tapu kayıtları arasında da irtibat kurulmamış, iade gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Davacıların dayanağı Mart 1930 tarih 26 ve Ocak 1931 tarih 14 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile Tapu Sicil Müdürlüğünden, bulunamadığı takdirde Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden ayrı ayrı istenmeli, kadastro sırasında revizyon görmüş ise revizyon gördüğü tüm parsellere ait tutanak örnekleri ile kadastroca oluşan tapu kayıtlarının dosya arasında bulunmalı, Mahkeme hakimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hakim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır. Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.