Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/286 · K. 2012/1542

1. Ceza Dairesi         2012/286 E.  ,  2012/1542 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1/B - 2011/308106 MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO : 22/07/2011, 2010/222 (E) ve 2011/223 (K) SUÇ : İki kişiyi öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık A.O. hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanık A. O.ın bıçakla mağdurlar Nurife ve H. İ.birer kez vurduğu, Nurife'de ince bağırsakta, H. İ. diyafram ve karaciğerde yaralanma meydana geldiği, mağdurların hayati tehlike geçirdiği olayda, sanığın ani gelişen tartışma ortamında mağdurlara bıçakla vurmuş olması, yaranın sayısı ile sanığın ciddi bir engel neden olmamasına karşın eylemine kendiliğinden son vermesi ve tanık Ayhan'a" beni bırakın, yaralılarla ilgilenin" demek suretiyle kastını ortaya koyduğu dikkate alındığında, öldürme kastıyla hareket ettiği konusundaki şüphe hali sanık lehine yorumlanarak, sanığın 5237 Sayılı Kanunun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak mağdurlara karşı silahla yaralama suçlarından hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarları ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddine, 07.03.2012 gününde Oybirliği ile karar verildi.