Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2012/2863 · K. 2012/6481

5. Ceza Dairesi         2012/2863 E.  ,  2012/6481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet ve süresinde olmayan temyiz talebinin reddine dair karar Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinde bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu bu itibarla mahkemece 23/06/2011 tarih ve 2009/45 Esas, 2010/85 Ek-Karar ile verilen eski hale getirme talebinin reddine dair kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında adresini "Kızılcayıkık Köyü-Milas" olarak bildirmesi, sorgusu yapılırken mahkemeye de bu adresini vermesi ve duruşma gününü bildiren tebligatın bu adrese çıkartılması ile Tebligat Kanununun 35. maddesinde değişiklik yaparak, adres kayıt sisteminden yerleşim yeri adresini tespit zorunluluğu getiren 6099 sayılı Yasanın 19/01/2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi hususları nazara alındığında, yokluğunda verilen hükmün sanığa 03/05/2010 tarihinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğin usulüne uygun olduğu gibi, dilekçeleri içeriğine nazaran 30/03/2011 tarihinde hükmün infazı için cezaevine alınan sanığın çok sonra 17/06/2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, 5271 sayılı Yasanın 40. maddesindeki düzenleme uyarınca ilk aşamada yasa yoluna başvurulmaması, fakat nisbeten uzun bir süre geçtikten sonra yasa yoluna başvurulması halinde, 5271 sayılı CMK'nın 41/1. maddesindeki "(1) Eski hale getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." hükmü gözetilmek suretiyle, anılan maddede düzenlenen başvurunun, mazeretin ortadan kalkmasından itibaren 7 gün içinde yapılması şeklindeki süre koşuluna uyulup uyulmadığı denetlenerek hakkın kötüye kullanılması anlamına gelecek başvuruların da önüne geçilmesi gerektiği ve bu nitelikteki başvuruların kabulüne olanak bulunmadığı, ayrıca Tebligat Kanununun 32. maddesinde belirtildiği üzere, "tebliğ usule aykırı yapılmış olsa bile, muhatabın öğrenmesiyle geçerli" olacağı, bu suçtan dolayı 30/03/2011 tarihinde itibaren cezaevinde cezasını çeken ve karardan haberdar olan hükümlünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 17/06/2011 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, hükümlünün "kararın kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediği" iddiasına dayanan ve yasal gerekçe içermeyen eski hale getirme talebinin reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.