Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/28636 · K. 2012/38374

3. Ceza Dairesi         2012/28636 E.  ,  2012/38374 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 23.02.2012 tarih ve 2010/2374 Esas, 2012/6705 Karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2012 tarih, 2008/256167 sayılı yazısında mağdurun zararının karşılanması koşulu yerine getirilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkeme kararının (2) nolu bozma nedeni doğrultusunda düzeltilerek onanması gerektiğinden bahisle itiraz isteminde bulunmuş Yargıtay Ceza Genel Kurulu 10.07.2012 tarih, 2012/855, 1442 sayılı kararında 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101 maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzere dosya Dairemize gönderilmekle; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, 2) Dairemizin 23.02.2012 tarih, 2010/2374 Esas, 2012/6705 Karar sayılı ilamın kaldırılmasına; Dosyanın yeniden incelenmesinde; 5320 sayılı Kanuna 5347 sayılı Kanunla eklenmiş geçici 1. madde uyarınca 01.06.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağı gözetilmeden karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 6. bendinde belirtilen 602,27 TL tazminat, 498.93 TL ağaçlandırma giderine, 7. bendinde belirtilen 59.43 TL nispi harca dair bentlerinin kaldırılarak yerine müdahil idarenin şahsi hak talepleri hakkında hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11..2012 gününde oybirliğiyle karar verildi