Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/28672 · K. 2012/35412

3. Ceza Dairesi         2012/28672 E.  ,  2012/35412 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23/12/2008 tarih 2008/1188 E. 2008/1181 K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 04.04.2012 tarih ve 2010/6785-2012/13995 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2012 tarih ve 2009/69092 sayılı yazısı ile “TCK’nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının, hükmün kanuni sonucu olduğundan ve infaz aşamasında değerlendirilebileceğinden, TCK’nin 53/1. maddesinin gösterilmemesinin bozma sebebi olarak gösterilemeyeceği ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/362 Esas, 2007/24 Karar sayılı ilamının karar tarihi ve miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK’nin 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği değerlendirilmesi ile hükmün düzeltilerek onanmasına” ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/1134 Esas, 2012/1685 sayılı Kararı ile Daireye gönderilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2012 tarih ve 2009/69092 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 04.04.2012 tarih ve 2010/6785 Esas - 2012/13995 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne; 2) Dairemizin 04.04.2012 tarihli 2010/6785 Esas - 2012/13995 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına; Dosyanın yeniden incelenmesinde; Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasına göre ayrıca 5237 Sayılı Yasanın 53. maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı ve infaz aşamasında yasal zorunluluk gereği dikkate alınma zorunluluğu nedeni ile bozma sebebi sayılmamıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/362 Esas, 2007/24 Karar sayılı ilamının karar tarihi ve miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK’nin 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının mükerrirliğe ilişkin paragrafın çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.