Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/28685 · K. 2012/34295

3. Ceza Dairesi         2012/28685 E.  ,  2012/34295 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 04.12.2008 tarih 2008/295-2008/1170 sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31756-2011/24178 sayılı ilamı ile oy birliği ile bozulması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2012 tarih ve 2009/128080 sayılı yazısı ile “duruşmalardaki davranışlarını ve suçun işlenmesindeki eğilimleri ile CMK’nin 231. maddesi bir bütün olarak ele alındığı kararın özünde sanığın kişilik özelliklerini yansıtarak sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönündeki kanaatinin CMK’nin 231 maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı” gerekçesi ile itiraz isteminde bulunulması üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 tarih ve 2012/467 Esas, 2012/1087 sayılı Kararı ile daireye gönderilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2012 tarih ve 2009/128080 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31756-2011/24178 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının vaki talepleri yerinde görülmekle; 1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne; 2) Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/31756-2011/24178 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına; Dosyanın yeniden incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.