Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2872 · K. 2013/7644

1. Ceza Dairesi         2012/2872 E.  ,  2013/7644 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2012/76669 MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 15/12/2011, 2009/274 (E) ve 2011/473 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık Sezer hakkında katılan Halit’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanık S.. İ.. hakkında H.. Ü..’ı basit yaralama suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan, bu suçtan kurulan hükmün mahallinde incelenmek üzere dosyanın iadesine karar verilmiştir. 2- Sanık Sezer hakkında mağdurlar Emre ve Ramazan’a yönelik olarak kurulan hükümlerin incelenmesinde; a) Sanık Sezer’in yargılandığı, her iki katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının alt sınırlarının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMUK’nun 188/1.maddesi uyarınca hükmün verildiği 15.12.2011 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumlardaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu bir müdafii görevlendirilmesi yoluna gidilerek, savunmada oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiğinin düşünülmeden, sanık ile müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmasını da almadan son hükmün kurulması suretiyle CMK.nun 150/3 ve 188/1.maddelerine muhalefet edilmesi, b) Katılan Ramazan’ın sağ ve sol batın olmak üzere iki yerinden, katılan Emre’nin ise göğüs kafes solunda beş adet, sol kolik nahiye üzerinde bir adet ve göğüs kafesi solunda bir adet olmak üzere yedi yerinden yaralandığı olayda, mağdurlara ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu’nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurlarda kaç adet yaralanma meydana geldiği, her bir yaranın vücut boşluğuna nafiz olup olmadığı, hayati tehlike oluşturup oluşturmadığı, duyulardan veya organlardan bir veya birkaçının işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesi sonucunu doğurup döğurmadığı, organlarda yaralanma meydana getirip getirmediği, basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte olup olmadığı hususlarında yeterli rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 11/12/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.