Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/28852 · K. 2012/36106

3. Ceza Dairesi         2012/28852 E.  ,  2012/36106 K. "İçtihat Metni" Kasten yaralama suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, kısa süreli hapis cezasının aynı kanunun 50/1-f.maddesi gereğince 1 ay süre ile kamuya yararlı onarım işlerinde çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine dair Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinin 02.06.2011 tarihli ve 2010/323 esas, 2011/183 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 28.06.2012 tarih ve 2012/11102-39393 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.07.2012 tarih ve 2012/186602 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar” başlıklı 50/1-f maddesinde “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebilir.” hükmünün yer aldığı, sanığa tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilirken, cezanın bir katından anlaşılması gerekenin cezanın kendisi olduğu gözetilmeden, seçenek yaptırımın süresinin 25 ... yerine yazılı şekilde fazla belirlenmesinde, 2) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak biçimde çalıştırılacağı iş kolunun da belirtilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Gölbaşı Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 02.06.2011 ... ve 2010/323 esas, 2011/183 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hükmün 6.bendinin “Sanığa verilen cezanın süresi dikkate alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3.fıkrası yollaması ile aynı kanunun 50/1-f.bendi gereğince cezanın 25 ... süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına” şeklinde düzeltilip diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.