Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/28896 · K. 2014/15533

11. Ceza Dairesi         2012/28896 E.  ,  2014/15533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : 1- 2006 yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası. 2- 2006 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 26 ay 7 gün hapis cezası. 3- 2007 yılında sahte fatura kullanmak suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası. 4- 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 26 ay 7 gün hapis cezası. 5- 2008 yılında sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası. 6- 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. ; 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası. I-) Sanığın, “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun en son işlendiği 22.10.2008 tarihinde, 5728 sayılı Kanunun 276. maddesiyle değişik 213 sayılı 359/b-1 maddesindeki cezanın 3 yıldan 5 yıla kadar hapis olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, II-) Sanığın, “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizine gelince; 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi gereğince dava şartı olan ve dosya içerisinde bulunan 07 Aralık 2009 gün, 15421 sayılı “mütalaa”nın, 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek fiillerinin gerçekleştirildiğine ilişkin tespit ve suç duyurusunu içeren, 13.10.2009 tarih ve VDENR-2009-2027/61 sayılı Vergi Suçu Raporuna uygun olarak “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları ile ilgili olduğu, anılan yıllarda sahte fatura kullanmak suçlarından verilmiş herhangi bir mütalaa bulunmadığı cihetle, sanık hakkında sahte fatura kullanmak suçlarından da mütalaa verilip verilmeyeceği idareden sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sahte fatura kullanmak suçlarından da mahkumiyet kararları verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...