Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/28911 · K. 2014/17619

11. Ceza Dairesi         2012/28911 E.  ,  2014/17619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : a) Sanığın 2005 takvim yılındaki suça ilişkin 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 43, 53. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin. b) Sanığın 2006 takvim yılındaki suça ilişkin 213 sayılı VUK'nun 359/b-1, 43, 53. maddeleri gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin. 1-)...Ticaret Endüstriyel Yüzey İşlem Limited Şirketinin yetkilisi olan sanığın, sahte fatura düzenlediği tespit olunan... Mühendislik Ltd. Şti., ... Lojistik Maden İnşaat Temizlik Ltd. Şti. ve Evler İnşaat Malz. Ltd. Şti.'den 2005 takvim yılında,... İnşaat Turizm Ltd. Şti. den ise 2005 ve 2006 takvim yıllarında temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasından ibaret olayda; adı geçen şirketler hakkında düzenlendiği belirtilen ve bu şirketlerce düzenlenen faturaların sahte olduğuna ilişkin tespitleri içerdiği kabul edilen vergi tekniği ve inceleme raporlarının dosya içerisinde yer almaması da dikkate alınarak, anılan şirketlerin yetkilileri hakkında açıldığı anlaşılan dava dosyaları ile Vergi Tekniği Raporlarının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, gerekirse faturalar konusu mal ve hizmetlerin, faturaları düzenleyen mükelleflerden alınıp alınmadığının tespiti yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ile kasa mevcuduyla uyumlu ödeme belgelerinin ve banka hesaplarının incelenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Kabule göre; a-)5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi, b-)2005 ve 2006 takvim yıllarına ait hesaplar kurumlar vergisi yönünden incelendiğinden suç tarihlerinin, 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunun 22 ve 29. maddeleri gereğince 16.04.2006 ve 16.04.2007 olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.