Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2012/2900 · K. 2013/2316

4. Hukuk Dairesi         2012/2900 E.  ,  2013/2316 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 21/09/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, davalı sürücünün kusuruyla meydana gelen trafik kazasında yaralandıklarını ve araçta hasar meydana geldiğini beyanla, uğranılan zararın davalılardan tahsilini talep etmişlerdir. Davalılar, olayda kusurları olmadığını ayrıca davacının tedavi giderleri ve araç hasarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından; davalı aracın ....A.Ş. tarafından trafik sigortasının yapıldığı 0001-0352548 sayılı sigorta poliçesinin dosya içerisinde bulunduğu ve de .... A.Ş. tarafından 09/06/2009 tarihli cevabi yazıda 0001-0352548 sayılı poliçe üzerinden 29/03/2006'da 3.964,00 TL ödeme yapıldığının belirtildiği ancak ödeme kaleminin yazı içeriğinde açıklanmadığı anlaşılmaktadır. Davalı, bu ödemenin araç hasarı için olduğunu belirttiği halde bilirkişi raporunda, davalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından bahisle herhangi bir indirim yapılmamıştır. Bilirkişi raporu ve davalı beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi için, öncelikle davalıya ait aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası olup olmadığı, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin hangi zarar kalemi karşılığı yapıldığı, dava konusu kalemden ödeme yapılıp yapılmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmelidir. Davacının talep ettiği zarar kaleminden yapılan bir ödeme varsa bu miktar kadar tazminattan indirim yapılması gerekeceğinden, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru bulunmamış ve kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.