Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/29045 · K. 2013/6157

7. Ceza Dairesi         2012/29045 E.  ,  2013/6157 K. "İçtihat Metni" Sabah Egeli Gazetesinin 11/05/2012 tarihli nüshasının 3. sayfasında "Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan operasyonda Aydın, Kuyucak, Köşk, Sultanhisar, Umurlu, Atça ve Nazilli Belediyelerine gelen ekipler bazı belgelere el koydu, soruşturmanın sürdüğü bildirildi" şeklinde yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi Nazilli Belediyesi vekilinin cevap ve düzeltme isteminin kabulüne dair, Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2012/278 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/07/2012 tarihli ve 2012/230 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 12.11.2012 gün ve 63413 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2012 gün ve KYB. 2012-289273 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği cihetle, somut olayda tekzip metninin ilgili gazetenin sorumlu müdürüne gönderilmesi yerine, gazete tüzel kişiliği adına gönderilmiş olduğu gözetilmemesi karşısında, itiraz isteminin kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2012 gün ve 2012/230 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, cevap ve düzeltme metninin yayımlanmamasına, 21/03/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.