Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/2907 · K. 2013/8789

9. Ceza Dairesi         2012/2907 E.  ,  2013/8789 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 86/2, 29, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez) 4 gün süre ile gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmasına çevrilmesine 2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nın151/1, 29, 31/3, 62, 50/1-f maddeleri uyarınca mahkumiyet, 4 gün süre ile gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmasına çevrilmesine 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; Beraat 4- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; Beraat Temyiz edenler : 1- Cumhuriyet savcısı, 2- Katılanlar vekili, 3- Sanık ... müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa atılı TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu için öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde 15 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında TCK'nın 66. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile ikinci fıkrasında belirlenen zamanaşımı, sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden zamanaşımı sebebiyle davanın DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Yapılan yargılama sonunda sanığın yüklenen suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise; a- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanıklar ... ve ...'un, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda adlî tıp kurumu veya uzman hekimden rapor alınıp sosyal inceleme yaptırılarak sonucuna göre hukukî durumlarının takdir ve tayini gerektiği, 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan sanık ... hakkında ise sosyal inceleme raporu alınmadan da karar verilebilecek ise de mahkemece sosyal inceleme raporu alınmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması, b- Sanıklar ... ve ... hakkında tayin olunan cezalarda, suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde olmaları nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca indirim yapılması yerine, aynı Kanunun 31/3. maddesi gereğince indirim yapıldığı belirtilerek ve hatalı uygulama ile de eksik ceza tayini, ayrıca sanık ... hakkında tayin olunan cezalarda yaş küçüklüğü nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken “20 gün hapis” yerine hesap hatası yapılarak yazılı şekilde 10 gün hapis cezasına hükmolunması, c- 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince hapis cezasının, kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin gönüllü olma koşuluna bağlı olduğu gözetilerek, sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan ve temizlik işlerinde çalıştırılmaları şeklinde infazı kısıtlar biçimde karar verilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.