Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/292 · K. 2012/4886

1. Hukuk Dairesi         2012/292 E.  ,  2012/4886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılar adına kayıtlı 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan Sera Gölü kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığını ileri sürerek kıyıda kalan kısmın tapusunun iptali isteğinde bulunmuştur. Davalılardan bir kısmı davayı kabul etmişler, diğerleri ise davaya karşı yazılı beyanda bulunmamışlardır. Mahkemece, taşınmazın kıyı kenar çizgisi dışında kaldığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalıların miras bırakanı adına kayıtlı çekişme konusu taşınmazın 28.ll.l997 gün ve 5/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda belirlenen kıyı kenar çizgisine göre kıyı dışında kaldığı, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması nedeniyle bir kısım mirasçıların kabul beyanlarının sonuca etkili olmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 2.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.