Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/29215 · K. 2013/13339

7. Ceza Dairesi         2012/29215 E.  ,  2013/13339 K. "İçtihat Metni" ... Gazetesinin 28.06.2012 tarihli nüshasının 8. sayfasında “... öğle yemeğinde ... ve ... ile neyi konuştu?” başlığı ile yayımlanan yazı sebebiyle ilgisi Prof. Dr. ... vekillerinin cevap ve düzelme isteminin kabulü ile tekzip yazısının yayımlanmasına dair Eskişehir 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.07.2012 tarihli ve 2012/604 değişik iş sayılı kararına karşı ... Sorumlu Yazı İşleri Müdürü ... vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 tarihli ve 2012/292 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.10.2012 gün ve 59645 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.11.2012 gün ve KYB. 2012-276827 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 14.maddesi uyarınca kullanılan düzeltme ve cevap hakkının, kişilik haklarına saldırı ve gerçeğe aykırı yayın yapılmasına karşı düzenlenmiş bir hak olduğu, ancak bunun haber verme hakkının sınırlanmasına yol açacak yaygınlıkta kullanılamayacağı, ilgilinin gerçeğe aykırılık iddiasının objektif ölçülere dayanılarak değerlendirilmesi, düzeltme ve cevap hakkı kullanırken suç unsuru içermeyen ve üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan ifadelerin kullanılmasının gerektiği, düzeltme ve cevap metninin ilgili yazıdan uzun olamayacağı hususları gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Eskişehir 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 02.08.2012 günlü 2012/292 D. iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, düzeltme ve cevap metni yayımlanmamış ise; tekzip metninden "Haberiniz maksatlı ve kamuoyu nezdinde vekil eden aleyhine olumsuz bir algı yaratmaya yönelik gerçek dışı bir haberdir. Vekil eden son zamanlarda şerhimizde "Medya Savaşları" olarak bilinen tartışmanın içine gazeteniz tarafından kasıtlı ve maksatlı olarak çekilmek istenmektedir. Gazetenizin son senelerde olumsuz manada değişen yayın çizgisi ile vekil eden hakkında belgesiz ve asılsız yayınlarınız bir yana, bu son asılsız haberinizde vekil edeni ihtilaflı olduğunuz medya grubunun patronu ile uygunsuz ve şüpheli ilişkiler içindeymiş gibi algı yaratmayı amaçlamanız sorumlu ve tarafsız habercilik anlayışına tamamen terstir. Vekil eden, yıllarca Sorumlu Yazı İşleri Müdürlüğünü yaptığı ve büyük emekler verdiği hatta gazetenizin yıldönümlerinde her yıl davet edilip konuşma yaptığı, ...'nin son yıllarda olumsuz olarak değişen yayın politikasını ve logonuzda kullandığınız 65 yıllık güven ibaresinin içinin nasıl boşaldığını teessüf ve ibretle izlemektedir. ... Gazetesinin evrensel etik ve yayın ilkelerine bağlı kalması sadece gazetenizin değil saygıdeğer Eskişehir Halkının da hakkıdır ve menfaatinedir. İspatı olmayan gerçek dışı ve uydurma dedikoduların gazetenizde yer alması vekil edenin değil sizlerin değerini düşürür." ibarelerinin çıkarılması suretiyle yayımlanmasına, 13.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.