Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/29235 · K. 2013/25313

12. Ceza Dairesi         2012/29235 E.  ,  2013/25313 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farklılıkları da elimine edebilecek şekilde ancak 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği anlaşılmakla; Tüm dosya kapsamına göre, 88 promil alkollü vaziyette ... kullanarak maddi hasarlı kazaya neden olan sanığın, ifadelerinde kazanın almış olduğu alkolün etkisiyle değil de, araçta meydana gelen teknik arızadan kaynakladığını ileri sürdüğü, tanık ...'ın kovuşturmada alınan beyanında olayın akabinde kaza sesi duyması üzerine dışarıya çıkıp yanına gittiğinde sanığın dış görünümü itibarıyla alkollü olduğunun belli olmadığını belirttiği, sanığın olay anında güvenli sürüş yeteneğine sahip olmadığına ilişkin ve atılı suçtan mahkumiyetine yeterli başkaca delil bulunmadığı, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.