Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/29260 · K. 2013/24159

2. Ceza Dairesi         2012/29260 E.  ,  2013/24159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri, Katılan vekili Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 1.olaydaki hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükmü ile 2.olaydaki hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan ceza tertibine yer olmadığına dair hüküm ile diğer suça sürüklenen çocuklardan ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, yine ... hakkında ise iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile ilgili 5237 sayılı TCY.nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususundaki uzman hekim raporunun, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından da alınması gerektiği gözetilmeden, yalnızca hırsızlık suçuna ilişkin düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'ın hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları bakımından 5237 sayılı TCY.nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 3- Suça sürüklenen çocuk ...'ın aynı gün farklı saatlerde iki kez aynı suç işleme kararıyla atılı suçların işlendiği okula girmek suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 43.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-b ve 116. maddelerinin iki kez uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 4- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCY.nın 50/1-f. maddesine göre sanık hakkında “mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a gönüllü olup olmadıkları sorulmadan haklarında tayin olunan hapis cezasının yazılı şekilde “kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.