Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2012/29390 · K. 2013/22623

2. Ceza Dairesi         2012/29390 E.  ,  2013/22623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Aynı karar ile hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet hükmü kurulan sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün tebliği sırasında başka bir suç nedeniyle Kastamonu E Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunması nedeniyle 09.03.2010 tarihinde infaz memuru ... imzasına yapılmış ise de; Tebligat Kanununun 19. maddesi uyarınca tutuklu veya hükümlülere tebligat yapılması gereken durumlarda, tebligatın yapılmasını tutukevi veya cezaevi müdürü ve bunun bulunmaması halinde kurumu yöneten memur sağlar. Muhatap hemen bulundurulursa tebligat memuru tarafından ona yapılır. Yoksa, evrak tebligatın yapılması için müessese müdür veya memuruna bırakılır. Bu durumda adı geçen müessese müdür veya memurun tebligatı bizzat muhatabına yapması ve durumu belgeleyen bir tutanak düzenleyip hükmü veren mahkemeye göndermesi gerekir. Somut olayda ise, sanığa çıkarılan gerekçeli kararı alan infaz koruma memurunun gerekçeli kararı sanığa teslim ederek tebligatın gereğini yerine getirdiğine dair tutanağa dosya içinde rastlanılmadığından, varsa söz konusu tutanağın dosya içine konulması aksi halde, infaz koruma memuruna yapılan tebligatın, cezaevi idaresi tarafından usulüne uygun olarak sanığa teslimi sağlanarak buna dair tutanak ile verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.