Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2012/29575 · K. 2013/27675

22. Hukuk Dairesi         2012/29575 E.  ,  2013/27675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalı ... Med. Tem. İnş. Tur. Gıda Pey. Taş. A.Ş. 'ne tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince adı geçen davalıya tebliğ edilerek tebellüğ evrakı dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. 2-Davacının yaşlılık aylığı almaya hak kazandığına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu yazı ve belgelerinin işverene bildirilip bildirilmediği ve bildirilmişse hangi tarihte bildirildiği dosya kapsamı ile denetlenemediğinden, ilgili Sosyal Güvenlik Kurumu ve davalı işverenden sorularak gelen cevabi yazı ve varsa tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.