İçtihatYargıtay1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/2966 · K. 2012/8812
- Esas No
- 2012/2966
- Karar No
- 2012/8812
- Karar Tarihi
- 28.11.2012
Karar Metni
1. Ceza Dairesi 2012/2966 E. , 2012/8812 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın çocuğa karşı öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde çocuğa karşı öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, çocuğa karşı öldürme eyleminin vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ölüm neticesini almaya yönelik çok yara sayısının ve niteliğinin tek başına canavarca his saiki ile insan öldürme suçuna kanıt sayılamayacağı yine sanığın eylemini sırf öldürmüş olmak için gerçekleştirdiğini gösteren kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 82/1-b,e maddesi uyarınca uygulama yapılması Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sırf öldürmek için" ve "canavarca his veya eziyet çektirerek" ibareleri ile olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 82. maddesinin "b" bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.