Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2012/2973 · K. 2012/6000

1. Hukuk Dairesi         2012/2973 E.  ,  2012/6000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu 45 ada 1, 2, 3 ve 4 nolu parsellerin kadastro çalışmalarında davalı adına tespit edildiğini, taşınmazların dere yatağından kazanıldığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapularının iptali ile Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin karar Dairece, davanın Kadastro mahkemesinde görüleceğine, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.