Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/2974 · K. 2012/31670

8. Ceza Dairesi         2012/2974 E.  ,  2012/31670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kavgada silah boşaltma, kasten yaralama, tehdit, suç üstlenme ve mala zarar verme HÜKÜM : -Sanık ...'in suç üstlenme suçundan hükümlülük, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kavgada silah boşaltma suçlarından beraat -Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükümlülük ve müsadere, -Sanıklar ..., ..., ...'ın kavgada silah boşaltma suçundan beraat; -Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ün mala zarar verme suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan, sanıklar ... , sanık ... ve ... haklarında kavgada silah boşaltmak suçundan ve ... hakkında kavgada silah boşaltmak, suç üslenme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalarda sikayetçi olduğunu bildirerek açılan davalarda katılan sıfatını almadığı gibi temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümlere karşı temyiz davası açıldığı anlaşıldığından adı geçen sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik şikayetçi sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve silahlı tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizin incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK. nun 102/4, 104/2 ve CMK. nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.