Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/29786 · K. 2013/20788

7. Ceza Dairesi         2012/29786 E.  ,  2013/20788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanıkların hükümlülüklerine ve müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Kararın niteliğine, ceza verilecek olması halinde hükmolunacak cezanın miktar ve nevine göre, 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteğinin oybirliğiyle REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiin temyiz istemine gelince; Sanık hakkında...Ruh Ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'nce düzenlenen 31.01.2008 tarihli ve 18.11.2008 tarihli raporlar arasında çelişki bulunduğu cihetle; sanığa ait tüm tedavi belgeleri ilgili kurumlardan istenerek, sanığın, İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi ve Gözlem İhtisas Dairesinde müşahede altına aldırılması, suç tarihi itibariyle, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında, 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesinin raporu ile 4.İhtisas Kurulunun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması. Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde, görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Şizofreni hastalığı tedavi ile kontrol altına alınabilen bir hastalık olup, şizofreni şiddeti kişiden kişiye değişir. Bazıları hayatlarında tek epizod yaşarken, diğerleri bir kaç tane epizod yaşar ve epizodlar arasında normal bir yaşam sürerler. Şizofreni belirtileri nüksetme (relaps) ve duraksama (remisyon) olarak bilinen döngüler esnasında kötüleşebilir ve azalabilir. İzah edilen nedenlerden de anlaşılacağı gibi şizofren hastalığı devamlılık arz eden bir hastalık değildir. Hastalığın bu özellikleri dikkate alındığında dosyada bulunan ve aralarında çelişki olduğu iddia edilen raporlar arasında çelişki yoktur. Zira davamızla ilgili olan 31.01.2008 günlü raporda suç nev`i kaçakçılık, suç tarihi ise 08.12.2005, davamızla ilgisi olmayan 18.11.2008 günlü raporda ise suç nev`i mala zarar verme, kasden yaralama ve hakaret olup suç tarihi ise 06.10.2007`dir. Her iki raporda belirtilen suç nevi farklı olduğu gibi suç tarihleri arasında da yaklaşık iki yıl vardır. Zaman zaman değişkenlik gösteren şizofreni hastalığında kişi 1 ay önce normal iken, 1 ay sonra hasta olabilir. Her iki raporda beş psikiyatri uzmanınca verilmiş olup yukarıda izah edildiği gibi raporlar arasında çelişki yoktur. Ayrıca 1969 TL.lik bir para cezası için sanığı Adana`dan alıp İstanbul`a götürüp, orada müşahede altına alarak ızdırap çektirmek, sanığa verilen 1969 TL.nin üstünde çok dava ağır bir ceza olacaktır. Bunun yerine sanığın hastalığı devam ediyorsa devlet tarafından bir akıl hastanesinde tedavi edilmesi daha akılcı olacağı düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.