Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/29814 · K. 2014/17497

11. Ceza Dairesi         2012/29814 E.  ,  2014/17497 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/279991 MAHKEMESİ : Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2010 NUMARASI : 2010/418 (E) ve 2010/557 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1-Suça konu ... plakalı araç, vefat eden babası adına kayıtlı olan sanık H.. T..'un aracı haricen diğer sanık M.. K..'ya sattığının, sanıkların aracın devir işlemleri için kullandıkları motorlu araç trafik ve tescil belgesindeki 06.01.2010 tarihine kadar geçerli olduğu yazılı muayene işlemi ve belge üzerindeki hologramın sahte olduğunun iddia ve kabul edilmesi, sanık Hüsamettin'in aracı sanık M. H.ye haricen sattığını, aracı teslim ettiğini, aracın devir işlemleri için sigortacıya gittiğinde öncelikle aracın muayenesinin yapılması gerektiğinin söylendiğini, durumu sanık M. H.'ye söylediğini ve sanığın aracın muayenesini kendisinin yaptırabileceğini söylediğini savunması, sanık M. H.nin ise aracın belgelerinin sanık Hüsamettin'de olduğunu, aracın devir işlemleri için notere gittiklerinde, araç sahibinin sanık Hüsamettin'in ölen babası olması nedeniyle intikal işlemleri için emniyete yönlendirildiklerini, muayenenin sahte olduğunun burada ortaya çıktığını savunması, soruşturma aşamasında ifadesi alınan sanık Hüsamettin'in kardeşi A.. T..'un aracı ... nolu telefonu kullanan Medeni Karakaş'a sattıklarını beyan etmesi, dosya içeriğinden Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne ibraz edilen farklı kişilere ait araç ruhsatlarında yer alan sahte hologramların hepsinin aynı seri numarasını taşıdıklarının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, A.. T..'un beyanı alınıp, suça konu belge üzerindeki imza ve yazıların sanıkların ve sanık Hüsamettin'in kardeşi A.. T..'un eli ürünü olup olmadığı husununda bilirkişi incelemesi yaptırılıp, suça konu belgenin Ankara Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne kim tarafından ibraz edildiği araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ve sanık M.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.