Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2012/2982 · K. 2015/40886

6. Ceza Dairesi         2012/2982 E.  ,  2015/40886 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık .... hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde; Sanık ... savunmanının sanık hakkında isnat edilen suçlardan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, hükmün gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yolmasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ...., ...., .... ve .... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince; Sanıkların, katılana yönelik yağmaya kalkışma suçunu gerçekleştirebilmek için, katılanı yaklaşık altı saat süre ile ...Temizlik Şirketi’ne ait işyerinde tutarak, tehdit ve cebir zoruyla senet ve parasını gasp etmeye kalkışan sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içerisinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. Sanıkların, yağma eylemini, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti ve ...Temizlik Şirketi’ne ait işyerinde gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bentler ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanıklar ... .... ve .... savunmanı ile sanık .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.